A doppingvétség több tucat módon elkövethető. Hányat tud ebből egy átlagos sportoló felsorolni? Talán hármat. Mennyit egy átlagos sportszakember? Talán ötöt. Ezzel még mindig közelében sincsenek a valós lehetőségek számának. A doppingról hatályban van legalább három hazai és két nemzetközi jogszabály, valamint három olimpiai bizottsági norma. Emiatt az eljárási szabályokhoz képest a tiltott szerek listája egy könnyed délutáni olvasmány.

Nem az a kérdés, hogy együttműködjünk-e a szakértővel a doppingeljárásban, hanem az, hogy milyen keretek között kell rendelkezésre állni.

Egy félreértett, közösségi médiumos posztból is lehet sportfegyelmi eljárás, majd váratlanul eltiltás. Ez derékba törheti a sportoló, és a környezetében dolgozók karrierjét egyaránt. Ezek az eljárások eleinte legtöbbször bagatellnek látszanak, de a következményeik súlyosak lehetnek. Csak hideg fejjel és teljes profizmussal szabad fegyelmi ügyben, vagy peres eljárásban részt venni. A szakszerű és higgadt eljárási jelenléthez nélkülözhetetlen a jogi képviselő.

Az eljárás alá vont személyt alig védik a szabályok. Az ügyek gyakorta az egyesületen vagy sportágon túl is nagy vihart kavarnak. Előfordul, hogy a sportoló elkövetési szándékától függetlenül is elmarasztaló döntés születik.

A sportolók leginkább kész szerződéstervezeteket kapnak. Ebben csak a másik fél elvárásai pontosak. Ezek olyan jogi szövegek, amelyekhez legtöbbször a szakembernek is idő kell, hogy részleteiben értékelje az elvárásokat és az ezekért kínált hasznot. Nehéz egyensúlyozni abban, hogy miben érdemes engedni, és hol kell meghúzni a határt.

Sokszor tapasztaljuk, hogy a szóban megbeszéltek és a szerződésben rögzítettek nem találkoznak egymással. Ennek helyretétele elengedhetetlen. Tetézi a nehézséget, ha a sportoló megélhetése és karrierje függ az aláírástól, vagy annak visszautasításától. Ilyenkor a legnehezebb kiállni a sportolónak a saját érdekeiért. Ekkor már nem elegendő a józan paraszti ész, elengedhetetlen a rutin és a sport területén való jártasság. Kell a külső szakértő precízsége és mérlegelési képessége.

Leginkább a sportegyesületek és sportszövetségek határozatainak megtámadása esetén lehet szükség sportjogi szakérelemre. Ilyenkor a megtámadás körét, a megtámadásra nyitva álló határidőt, esetleg a felettes fórumot szükséges górcső alá venni. Nem utolsó sorban különös súllyal esik latba a határozat jogi szakszerűtlenségeinek feltárása, és az ebben való érdekképviselet.

Egy sportolónak szükséges lehet jogi képviseletre a szponzorációs megállapodásainak tető alá hozásában, de akár az egyéb szövetségi vagy egyesületi ügyeinek rendezésében. Ezeknek komoly kihatásai lehetnek a jövőre, így különösen ajánlott szakértő igénybevétele.